一、采购项目概况
1.采购项目名称：开云手机在线登陆入口谊华公寓3号楼工程可行性研究报告编制
2.建设地点： 开云手机在线登陆入口校内
3.服务内容：本项目用地位于西山校区的西北侧，北侧贴临学校北门入口，东侧为主要的人流方向和校园东路，东侧为谊华留学生公寓2号楼，西侧为待建的校幼儿园和学生公寓，北侧为青年教师临时周转公寓，南侧为大学生活动中心和学生食堂，占地面积4448㎡（具体位置详见附图）。需进行该项目工程可行性研究报告编制，达到建筑专业初步设计深度并通过交通运输部和国家发展和改革委员会评审要求。
4.共划分为 1 个标段
标段编号 | 标段名称 | 采购范围 | 预算 | 工期（天） |
1 | 开云手机在线登陆入口谊华公寓3号楼工程可行性研究报告编制 | 工程可行性研究报告编制，达到建筑专业初步设计深度并通过交通运输部和国家发展和改革委员会评审要求。 | 16万元 | 15 |
5.工期要求：
初稿编制日期为2024年10月9日至2024年10月24日，共15日历天，服务期限至报告通过评审之日止。
二、供应商资格条件、能力和信誉要求
1.在中国境内注册的独立企业法人；
2.在中国境内注册的具有本项目可行性研究报告编制能力的单位；
3.项目负责人资质类别和等级：项目负责人具备可行性研究报告编制工作经验，并具备咨询工程师（投资）职业资格（提供劳动合同复印件）。
4.本次采购 不接受 联合体响应。
5.其它要求：截至响应截止时间止，“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)、“信用辽宁”网站（www.xyln.net）失信黑名单、“信用大连”（credit.dl.cn）网站大连市重大税收违法案件信息公示平台、“中国政府采购网”(www.ccgp.gov.cn)政府采购严重违法失信行为信息记录等。
6.允许互跨专业承接同等级业务：否
三、质量标准
符合中华人民共和国现行规范标准，达到建筑专业初步设计深度并通过交通运输部和国家发展和改革委员会评审要求。
四、报名及现场踏勘
1、报名：时间为 2024年9月29日8:00至9月29日17:00 止。报名电话：0411-84729694，曾老师、张老师 。
2.是否集中组织踏勘：是
响应人应委派人员，参加采购方统一组织的现场踏勘。除统一踏勘外，采购方不再单独为某一家或某几家响应人组织踏勘。本项目统一现场踏勘时间为：2024年9月30日8:30，集合地点为开云手机在线登陆入口南门（黄浦路主校门）人行入口（甲方踏勘联系人电话：18742519128，董老师）。
五、采购控制价和报价说明
1.采购控制价： 16万元。
2.报价说明： ①计价标准：执行《国家发展改革委关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》(发改价格〔2015〕299号)的有关规定及市场价格。响应报价不高于预算价。
②本次采购采用固定价格合同，在现有条件下合同总价一次包死，在采购文件及合同约定的工作内容范围之内不可调整。
③资金待交通运输部批复到位后再行支付，如未得到交通运输部批复，则本项目不予支付。
④工作内容包括工程可行性研究报告编制、必要的现场数据收集及相关技术咨询服务，各部分工作内容须独立详细计算所需费用，汇总后形成响应报价。响应报价应综合考虑采购范围内全部工作内容的费用，后续服务、探明地上地下障碍，常驻现场代表及不可预见风险等费用；
具体还应结合采购文件的其他内容综合考虑报价。
六、响应与评标
1.响应：
（1）标书递交时间为2024年10月8日上午10:00前，地点为：开云手机在线登陆入口综合楼608房间，联系人：张老师、曾老师。
（2）标书内容：响应方需提供：营业执照复印件一份、资质证书复印件一份、报价书三份（需有封面，内容为：采购人名称、项目名称、响应总价、加盖公章的响应人名称、签字或盖章的法人或授权人姓名、联系人姓名及电话、响应日期）、综合评分表中要求提供的内容。
2.评标
综合评分法：评标委员会按照综合得分由高至低的顺序推荐三名有排序的中标候选人，得分最高的为第一中标候选人，综合得分相同的以响应报价低者优先。综合评分表详见评审标准。
七、履约担保
履约担保的形式：不采用。
八、付款信息
本项目付款由中标人根据约定向采购人上报支付申请，经采购人审核后，最终由采购人支付，中标人须提供抬头为“开云手机在线登陆入口”的增值税发票，具体开票信息如下：
户名：开云手机在线登陆入口
账号：316856326082
开户行：中国银行大连高新技术园区支行
统一社会信用代码：12100000422436461A
地 址：大连市甘井子区凌海路1号
九、服务内容及范围
1、本项目的编制过程和成果必须符合国家有关工程建设标准强制性条文和建设部关于市政建筑工程工可研编制方面现行标准、规范、规程和办法等，以及采购项目所在地关于市政建筑工程工可研编制方面的文件规定。
2、中标人在编制工作中使用或参考上述标准、规范以外的技术标准、规范时，应征得业主或业主指定的代表人的同意。
3、中标人在编制工作中必须使用中华人民共和国《工程建设标准强制性条文》规定的标准、规范。
4、本次编制必须满足以上（不限于）国家、行业的现行规定和技术标准。
5、功能使用要求：达到初步设计深度并通过交通运输部和国家发展和改革委员会评审要求，达到同行业规范及编制标准。
6、成果要求：工程可行性研究报告文件8套，方案图册（A3）8本，光盘1份（含工程可行性研究报告文件、CAD及PDF格式设计图纸）。
7、中标单位最终提交成果须满足现行建设规范合格标准，制图标准和文件编制深度规定，同时满足本采购文件要求，所有编制成果最终要达到采购人满意。
十、拟采用的详细评审评分办法
综合评分法。
十一、拟采用的合同格式及专用条款
建设工程设计合同（示范文本）（GF—2000—0209）
十二、评分标准
分项 | 评价因素 | 分值 | 说明 |
价格 部分 | 响应报价 | 20 | 注：评标基准价为满足采购需求要求的所有响应报价的平均值；响应报价等于评标基准价的得20分。 响应报价与基准价相比，每高于1%扣1分，每低于1%扣0.5分，不足1%的插值计算。 |
技术 部分 | 总体概述 | 9 | 一档8.1-9分：对项目总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学。 二档4.1-8分：对项目总体认识基本全面，论述基本完整清晰，总体组织基本符合实际、总体设计基本符合规范，总体计划基本合理，综合措施基本科学。 三挡0-4分：对项目总体认识不全面，论述不完整不清晰，或总体组织不符合实际、总体设计不符合规范，总体计划不合理，综合措施不够科学。 |
工作计划与实施方案 | 18 | 一档14.1-18分：工作计划与实施方案合理，满足工程要求；充分考虑了针对本项目特殊性所采取的有效措施，按照国家相关标准和规范充分考虑了基坑安全支护措施。 二档7.1-14分：工作计划与实施方案基本合理，基本满足工程要求；设计中基本考虑了针对本项目特殊性所采取的有效措施，按照国家相关标准和规范基本考虑了基坑安全支护措施。 三挡0-7分：工作计划与实施方案基本合理，基本满足工程要求；设计中简单考虑了针对本项目特殊性所采取的有效措施。 |
对重点、难点、关键技术、工艺分析及解决方案 | 15 | 一档10.1-15分：对工程重点、难点认识深刻、表述全面准确，解决方案科学、系统、安全、经济，可操作性强，保障措施得力，对施工关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释清晰。 二档4.1-10分：对工程重点、难点认识比较深刻、表述比较全面准确，解决方案比较科学、系统、安全、经济，可操作性比较强，保障措施比较得力，对施工关键技术、工艺把握比较准确，应用到位，阐释比较清晰。 三档0.1-4分：对工程重点、难点认识基本深刻、表述基本全面准确，解决方案基本科学、系统、安全、经济，具有可操作性，保障措施基本正确，对施工关键技术、工艺把握基本准确，应用到位，阐释基本清晰。 四挡 0 分：对工程重点、难点认识不深刻、表述不全面不准确，或解决方案不科学、不系统、不安全、不经济，或可操作性不强，或保障措施不具体，或对施工关键技术、工艺把握不准确、阐释不清。 |
经济技术指标分析 | 6 | 完善、可靠、合理、有针对性3.1-6分； 比较完善、可靠、合理0.1-3分； 不完善、不合理0分。 |
后续服务保证措施及承诺 | 6 | 根据响应人后续服务(后续服务的时间为：从设计开始至验收合格为止)的人员安排,服务情况,报批及汇报情况的安排,包括补充修改完善成果文件在内的时间响应情况和保证措施,以及相应的承诺进行评审,一档5.1-6分,二档3.1-5分,三挡1.1-3分，四挡0-1分。 |
投资估算控制 | 5 | 整体投资估算编制方案合理，投资控制措施最好，3.1-5分； 整体投资估算编制方案合理比较合理，投资控制措施较好，2.1-3分； 整体投资估算编制方案合理较合理，投资控制措施好，1.1-2分； 整体投资估算编制方案合理不合理，投资控制措施差，0-1分； |
服务期限 | 2 | 服务期限满足采购文件要求，阶段性目标科学合理，有可靠的保证措施，1.1-2分； 服务期限满足采购文件要求，阶段性目标比较合理，有可靠的保证措施，0.6-1分； 服务期限满足采购文件要求，阶段性目标基本合理，保证措施较合理，0.1-0.5分； 服务期限满足采购文件要求，阶段性目标不合理或者没有保证措施，0分。 |
商务 部分 | 组织结构 | 6 | 组织结构明确，项目班子人员结构合理，专业齐全，职责任务明确并符合规范的要求5.1-6分； 组织结构比较明确，项目班子人员结构比较合理，专业齐全，职责任务比较明确3.1-5分； 组织结构一般，专业配备基本合理，1.1-3分； 组织结构不明确或者人员结构不合理或者专业配备不齐全0-1分。 |
拟派本项目负责设计工作的负责人 | 4 | 项目负责人为高级工程师的，得4分；工程师得2分。(以提供的相关证书复印件为准)。 |
企业获奖 | 3 | 2019 年 1 月 1 日至今，获得过建设行政主管部门或行业协会颁发的优秀工程勘察类奖项得1分，满分3分。（时间以获奖证书时间为准。） |
管理认证 | 2 | 1、具有质量管理体系认证且在有效期内，得1分。 2、具有环境管理体系认证且在有效期内，得1分。 |
业绩证明 | 4 | 2019年1月1日至今企业每具有一类似项目业绩（时间以合同签订时间为准）得1分，满分4分。 |
